помогите что нам делать?

[OlgaSanna]

Первоначальное сообщение от Ninsanna
"Из прочитанного"? А я так понимаю, что читать 19 страниц совсем не веселого текста Вам было неохота.

Плохо понимаете, сожалею.
Но я удивляюсь и восхищаюсь, уважаемая Нина Александровна!
Вы всегда (?) знаете, что я думаю, читаю, знаю! И про моё «неохота» знаете лучше меня?
Хотя нет, не всегда ваши догадки - в точку. Не так Вы понимаете. Иначе знали бы, что я эту темку читаю с первого дня её создания.

«Из прочитанного» значит ПРОЧИТАНО, а не услышано. И больше ничего! И не нужно делать ложные выводы, додумывать вместо меня и стараться меня «просветить», я уже просила об этом. Если я сказала, что читала, значит читала. Я, в отличие от некоторых, отвечаю за свои слова и действия!

Первоначальное сообщение от Ninsanna
Вы пришли в тему через год после ее открытия 29 марта

Опять домыслы, опять ложное утверждение!!! И даже заметила, что тема не обновлялась с мая 2011 г. по конец февраля 2012 .

Первоначальное сообщение от Ninsanna
Флудит она в теме или нет - модераторам решать. Особенно тем, кто в теме с самого начала.

Ну, вот! Опять начинаем валить с больной головы на здоровую! Или Вы не читали?

Первоначальное сообщение от Yulja c Dizelem
Инга есть специальная тема про сьемки собак в движении. вы сами флудите в своей теме о помощи...

Или это опять я написала?

Первоначальное сообщение от Ninsanna
Если она решила описать свой разговор с лицом являющимся предметом обсуждения в её теме - то это её полное право.

Не соглашусь. Считаю, что это то же, что и публиковать личную переписку, что запрещено правилами форума. И карается модераторами.

Первоначальное сообщение от Ninsanna
Наше с Вами право читать или не читать, заходить в эту тему или не заходить.

Не могу скрыть радости, честное слово, что хоть этого права меня не лишают!

Первоначальное сообщение от Ninsanna
CoCo иностранка и ей сложно изъясняться на русском.

Нина Александровна, с трудом верится, что это писал плохо владеющий русским человек:

Первоначальное сообщение от Сосо2010
я уже поняла что она не может быть выставочной собакой
для нашего дома она всегда будет любимой собакой

Вполне прилично, по-моему.

[Ninsanna]

фсё...пошла рыдать и посыпать пеплом голову...

[Inga]

OlgaSanna,вообще -то меня спросили и я ответила ! Если бы мне нужен был пиар я бы открыла свою тему c расценками ;) Но я последние 1,5г снимаю только своих- бесплатно! Да ,чуть ушли в сторону от темы ...но расценить это как пиар


OlgaSanna,я не понимаю Вас,
что Вам не понятно ?

Анна, четко мне в лицо сказала, что деньги не отдаст !
В чем вопрос ?


Насчет хозяйки COCO:
Анна сказала ,что с ней говорить не будет!!!Только с Ильей !
а потом добавила ,что смысла не видит в их разговоре, т.к. ее облили помоями на форуме и тд

OlgaSanna , дело вообще уже не о деньгах , а об этике заводчика ,но как я понимаю Вам этого не понять ...

[Roza]

Первоначальное сообщение от Inga
OlgaSanna , дело вообще уже не о деньгах , а об этике заводчика ,но как я понимаю Вам этого не понять ...[/B] [/B]

Ваша реплика жирным шрифтом не по делу... в части "понять-не понять" это OlgaSanna. Вы ведь не знакомы? Дел общих не имели? .. - Так к чему такой вывод?

Деньги скорее всего потерпевшей не вернут; год уже прошёл.) Так оБ чём речь вообще?..))))))))))
Если Вы в своих сочинениях уже перетекли в подтемку об этике заводчика, то такая тема тут была... можно поискать и попытаться словесно поэкзерсисничать)))) там.

[Inga]

Первоначальное сообщение от Roza
[B]Ваша реплика жирным шрифтом не по делу... в части "понять-не понять" это OlgaSanna. Вы ведь не знакомы? Дел общих не имели? .. - Так к чему такой вывод?

а если бы не жирным )))?

весь ее пост лично меня оскорбил !
я пиарщица, я возможно фантазерка ..Вы считаете это нормально в мой адрес писать ? ой да, была приписочка "Лично к Инге ничего не имею, я её не знаю".
Однако предположений сделано много (((

Первоначальное сообщение от OlgaSanna
Юля, почему в своей теме?
Инга не имеет никакого отношения к этой теме вообще. Это её личный пиар, а не флуд.
Тему открывала не она, собака к ней отношения не имеет ни юридически, ни фактически...

Прошу модераторов обратить на это внимание.

Лично к Инге ничего не имею, я её не знаю. Исхожу только из прочитанного.

Все взрослые люди, ну, как можно обсуждать пересказы чужих разговоров?
Чужую переписку публиковать нельзя, а чужие разговоры - можно?
Кто кому и что сказал....?
В частной беседе?
А она, эта частная беседа была вообще?
Может быть, это 100% фантазия, не допускаете? А выводы уже делаются. И осуждение готово ...
Я в это поверю, если вторая сторона подтвердит данный факт!

Если Вы в своих сочинениях уже перетекли в подтемку об этике заводчика, то такая тема тут была... можно поискать и попытаться словесно поэкзерсисничать)))) там.

т.е. Вы считаете ,что я сочиняю ?

Мой пост #267 был вроде завершающим, зачем нужно было так много букв писать OlgaSanna ,про пиар ,фантазии и тд?

Считаю ,тему нужно закрыть ,а то опять получается флуд и раздор между форумчанами .

[Roza]

[i]Первоначальное сообщение от Inga
т.е. Вы считаете ,что я сочиняю ?

Мой пост #267 был вроде завершающим, зачем нужно было так много букв писать OlgaSanna ,про пиар ,фантазии и тд?

Считаю ,тему нужно закрыть ,а то опять получается флуд и раздор между форумчанами . [/B]

про флуд и раздор - это точно.
НЕТ, не считаю, что вы придумываете и согласна с тем, что тему нужно закрыть.
Последующее обсуждение с Вашим выводом жирным шрифтом напомнило известный афоризм:
"Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают".

[Magic Mist]

Первоначальное сообщение от Roza
"Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают".

Была бы замечательная и вполне мирная тишина + негромкие душевные беседы иногда.

Афоризм сей - прекрасен.
Я его не встречала до сегодня, спасибо за размещение, Ирина.

[TAIL]

Первоначальное сообщение от Roza
"Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают".

- Карел Чапек

[Nicole]

Inga!

Пишу Вам личное сообщение в фб, переходите туда пожалуйста, не следует тратить нервы и заниматься insult of intelligence здесь , на форуме

[Roza]

Первоначальное сообщение от Magic Mist
Была бы замечательная и вполне мирная тишина + негромкие душевные беседы иногда.

Афоризм сей - прекрасен.
Я его не встречала до сегодня, спасибо за размещение, Ирина.

Неожиданно вновь наткнулась на сие изречение. Вспомнила, что раньше где-то оно встречалось. Понравилось. В подпись поставила...
Тоже хорошо.
"Знающие не говорят, говорящие не знают". (Лао-Цзы)

Roza добавил(а) [date]1333305996[/date]:

Более родное и понятное)).
"... многие, хоть стыдно в том признаться,
С умом людей боятся
И терпят при себе охотней дураков". (И.А. Крылов)

[Yulja c Dizelem]

Inga,
фот темка про фото

[Aikenka]

Первоначальное сообщение от OlgaSanna
Однако на этом основании и с чужих слов делаете выводы.

Выводы сделаны не на этом основании и не с чужих слов. А на основании фактов, озвученных на форуме.

Первоначальное сообщение от OlgaSanna

Для меня суть в том, что взрослые люди самостоятельно, без консультаций с общественностью, без принуждения, в полном сознании, вдвоём (один мог ошибиться) КУПИЛИ собаку.
Они не видели щенка, которого брали? Их принуждали? Заставляли?
Обманув? Есть договор купли-продажи, из которого это видно?
Есть иной документ? Или только слова?
Помнится ранее Вы требовали письменные доказательства, когда кого-то в чём-то обвиняли. Или я ошибаюсь?

Суть в том, что взрослые люди, не имеющие опыта в выставках и опыта покупки собаки для шоу, открыли тему и сформулировали в ней, что им нужно.
Им подсунули не то, что нужно.
Через сутки они это поняли и вернули собаку, целую и здоровую.
Продавцом при возврате собаки было обещано, что он вернёт покупателю деньги, уплаченные за щенка (все или часть их - не помню, не вижу смысла сейчас искать сейчас точную инфу т.к. в данном случае это не принципиально), после продажи его в новый дом.
Спустя время продавец просто отказался от своих слов и прекратил контакты.
Обо всём этом писалось на форуме и продавец нигде не отрицал этого, периодически появляясь на форуме в разных темах.

Если вы читали всю тему - вы это прекрасно знаете. Зачем вы сейчас делаете вид, что этого не существует и задаёте мне вопросы с "подковыркой" ?!?

Если она решила описать свой разговор с лицом являющимся предметом обсуждения в её теме - то это её полное право.

Не соглашусь. Считаю, что это то же, что и публиковать личную переписку, что запрещено правилами форума. И карается модераторами.

Извините, но.... это личное дело каждого. В правилах нет пункта о разговорах.

[Наталья74]

Тема создана для решения вопроса: "что нам делать?" (см. название темы)

Спустя год ситуация изменилась и, как указывает сама Инга

Первоначальное сообщение от Inga
дело вообще уже не о деньгах , а об этике заводчика

.

Поэтому на вопрос"что делать?" можно только, вероятно, ответить - обратиться в комиссию по этике, если таковая существует в РКФ.
В остальном тему нужно закрыть. Да она по существу вопроса уже и не продолжается. Может не стоит дальше обсуждать?
.... В предыдуших постах мудрыми мыслями, упомянутыми к месту, закрыты все обсуждения.

[Aikenka]

Наталья74, простите, не поняла - что мне не стоит начинать?
Объясните пожалуйста.
Если вы про мой ответ в посте 297 - так я его написала потому, что отвечала на пост № 284. Только сейчас написала, а не сразу - потому, что отсутствовала в интернете до этого момента.