Цитата:
Сообщение от Poodil
Диалектизмы уместны в литературе как способ характеристики персонажа, придания речи колоритности, но без избытка.
|
Отчего же непременно только в литературе? Да и что есть вообще литература, как не "литерное" отражение жизни, с её "персонажами"?
Цитата:
Сообщение от Poodil
Кроме этого надо учесть, что форум могут читать и не носители языка, а им сложно понять диалектизмы.
|
Ну, знаете, всего не учтёшь и обо всех не похлопочешь.
По аналогии я могу сказать, что кинологический форум читают и некинологи, а им сложно понять кинологическую терминологию.
Цитата:
Сообщение от Poodil
Заслуги Даля никто не подвергает сомнению, но следут учесть, что язык живая меняющаяся структура, и слова употребляемые в то время повсеместно, сейчас уже давно не используются.
|
Смотря кем не используются.
С песнями, к примеру, использовал Михаил Зощенко - русский
советский писатель, а он, как известно, рождён был почти на целый век позже Владимира Даля. И ничо, не брезговал...;)))
Лично я с удовольствием использую.
Какое прелестное у Даля слово
окоём, трансформировавшееся со временем в
горизонт. И что?
Лично мне "окоём" о много большем говорит. Эмоционально большем.
Цитата:
|
язык живая меняющаяся структура
|
Так именно, что меняющаяся. Самообразующаяся материя. И образовывать из много чего себя может. И слова-архаизмы тож пригождаются. Когда на замену им не нашлось в современном языке ничего столь же эмоционально-выразительного. Ну, это достаточно тонкие вещи, да....от языкового чутья зависит. Не будем полемизировать на эту тему.